Resumen
En este ensayo se emplean cinco estudios clásicos, que se considera siguen siendo válidos y atractivos en varios aspectos, con el objetivo de determinar cuál de los dos países, México o los Estados Unidos, cedió más en términos de los cambios que la Revolución Mexicana y los gobiernos que surgieron de su intención intentaron establecer en México. Se explica cómo las diferencias y similitudes en la ideología entre los gobiernos de ambos países a través del tiempo jugaron un papel importante en el resultado final de la Revolución, y cómo los factores externos, como las dos guerras mundiales y las relaciones que México mantuvo con otros países, principalmente Alemania, también fueron importantes para este resultado. El autor concluye que desde el punto de vista económico, se puede ver que a pesar de que los EUA pudieron manipular la política mexicana relacionada con el petróleo, y el programa de reforma agraria en México en sus primeros años era limitado, estas condiciones cambiaron durante el mandato de Cárdenas (1934-1940). En este sentido, el programa de reforma agraria de Cárdenas y la nacionalización de la industria petrolera durante su periodo hizo caer en más de la mitad la inversión directa, que después de la revolución armada representaba más de mil millones de dólares.
Palabras claves: Relaciones, Ideología, Revolución, Reformas
Abstract
In this essay the author uses five classical studies, which he considers are still valid and appealing in several respects, with the main purpose of determining which of the two countries, Mexico or the United States, ceded the most in terms of the changes that the Mexican Revolution and the governments that emerged from it intended to establish in Mexico. In doing so, the author explains how differences and similarities in ideology between governments in both countries over time played a substantial role in the final outcome of the Revolution, and how external factors, such as the two world wars and the relations that Mexico held with other countries, mainly Germany, were also important for this outcome. The author concludes that from an economic point of view, it is possible to see that although the U.S. was able to manipulate the Mexican policy related to oil, and the land reform program in Mexico in its early years was limited, these conditions changed during Cárdenas term (1934-40). In this sense, according to the author, Cárdenas’s land reform program and the nationalization of oil industry during his period made U.S. direct investment, which after the armed Revolution represented more than one thousand million dollars, to fall in more than a half.
Keywords: Relations, Ideology, Revolution, Reforms
Résumé
Dans cet essai, l'auteur utilise cinq études classiques, qu'il considère sont toujours valables et appel à plusieurs égards, avec le but de déterminer laquelle des deux pays, le Mexique ou les États-Unis, a cédé le plus en termes de les changements que la Révolution mexicaine et les gouvernements qui ont émergé de elle prétendu de mettre en place au Mexique. Ce faisant, l'auteur explique comment les différences et les similitudes entre l'idéologie entre les gouvernements des deux pays au fil du temps ont joué un rôle important dans le résultat final de la Révolution, et la façon dont les facteurs externes, tels que les deux guerres mondiales et les relations que le Mexique a eus avec d'autres pays, principalement l'Allemagne, étaient également importants pour ce résultat. L'auteur conclut que, d'un point de vue économique, on peut voir que, bien que les États-Unis était en mesure de manipuler la politique mexicaine liées au pétrole, et le programme de réforme agraire au Mexique dans ses premières années a été limité, ces conditions ont changé au cours du mandat Cárdenas (1934-1940). En ce sens, selon l'auteur, le programme de réforme agraire de Cárdenas et la nationalisation de l'industrie pétrolière au cours de sa période fait l'investissement direct des États-Unis, qui, après la Révolution armée représentait plus d'un milliard de dollars, à tomber dans plus de la moitié.
Mots-clés: Relations, Idéologie, Révolution, Réforme