Desafíos de la investigación sobre migración retorno

Laura Cassain

Resumen


Los desafíos teórico-metodológicos para definir las migraciones retorno como objeto de estudio no son novedad en las ciencias sociales. Desde los estudios clásicos detectamos dificultades que los contemporáneos han intentado superar; ejemplo de ello son las investigaciones con perspectiva transnacional cuyo abordaje procesual considera el retorno como una fase de las trayectorias migratorias, lo cual no supone necesariamente su cierre. Este artículo propone reflexionar sobre los desafíos implícitos en este tipo de aproximaciones. ¿Cómo captar el sentido procesual de los retornos? ¿Qué tipo de definiciones conceptuales y diseños metodológicos resultan más convenientes para acotar su estudio? Epistemológicamente, se apuesta por abordajes procesuales; teóricamente, por un uso de las definiciones conceptuales menos preocupado por identificar los límites entre los distintos tipos de retorno y más interesado en comprender la mutación de unos a otros; metodológicamente, por diseños y técnicas que estudien los retornos en términos retrospectivos y proyectivos; empíricamente, por la estrategia del “anclaje” como herramienta útil para hacer operativas investigaciones que, sin confundir rigurosidad con rigidez, den cuenta de la riqueza y complejidad de los procesos contemporáneos de retorno.

Palabras clave: Retornos y procesos migratorios, Espacialidades-temporalidades múltiples, Trayectorias migratorias y curso de vida

 

Challenges in the Study of Return Migration

Summary

The theoretical and methodological challenges of defining return migration as an object of study are not new in the social sciences.  Even in classic studies, we detect difficulties that contemporaries sought to overcome; an example of them being the research from a transnational perspective whose procedural approach considers the return as a phase in the migratory trajectories, which supposes an open ended process.  This article reflects on the implicit problems in these kinds of methods.  How can we understand the way in which returns are part of a process? What kinds of conceptual definitions and methodological designs best demarcate its study?  Epistemologically, we have sided with process oriented lines of study; theoretically, for the use of conceptual definitions less interested in identifying the limits between the distinct types of returns and more centered on understanding the mutations between them; methodologically, choosing designs and techniques that study return migration in retrospective and projective terms; empirically, using the strategy of “anchoring” as a useful tool for research operations that, without confusing rigor with rigidity, offers to give an account of the richness and complexity of the contemporary processes of return migration.

Key words: Return and Migratory processes, Multiple Temporal-Spacialities, Migratory trajectories, and Life paths

 

Défis de la recherche sur la migration-retour

Résumé

Les défis théoriques et méthodologiques pour définir les migrations-retour comme objet d’étude ne sont pas une nouveauté dans les sciences sociales. Depuis les études classiques, on a détecté des difficultés que les contemporains ont essayé de surmonter; un exemple de ceci, ce sont les recherches à la perspective transnationale, dont l’approche en termes de processus considère le retour comme une phase des trajectoires migratoires, ce qui ne suppose pas forcément leur clôture. Cet article propose une réflexion sur les défis implicites dans ce type d’approches. Comment rendre compte du sens processuel des retours? Quels types de définitions conceptuelles et de constructions méthodologiques s’avèrent les plus pertinents pour opérer leur étude? Epistémologiquement, nous prenons partie pour des approches processuelles; théoriquement, pour un usage des définitions conceptuelles moins préoccupé d’identifier les limites entre les différents types de retour y plus intéressé de comprendre les mutations entre les uns et les autres; méthodologiquement, pour des schémas et techniques qui étudient les retours en termes rétrospectifs et projectifs; empiriquement, pour la stratégie de l’«ancrage» comme un outil utile pour rendre opératives des recherches qui, sans confondre la rigueur avec la rigidité, rendent compte de la richesse et de la complexité des processus contemporains de retour.

Mots-clés: Retours et processus migratoires; spatialités-temporalités multiples; Trajectoires migratoires et cursus de vie 


Texto completo:

PDF

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.

Comentarios sobre este artículo

Ver todos los comentarios


Esta obra está bajo una licencia CC BY-NC-ND 3.0 ES https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/por la cual el autor conserva sus derechos y es libre de compartir, copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato, siempre que remita, con el crédito apropiado, a Clivajes. Revista de Ciencias Sociales y aporte un enlace a la licencia. Para garantizar el libre acceso al conocimiento, el autor no puede mezclar, modificar ni rehacer el material publicado por Clivajes. Revista de Ciencias Sociales ni utilizar el material con fines comerciales, toda vez que ésta es una publicación gratuita: no cobra por recibir, dictaminar, publicar ni descargar artículos.

Clivajes. Revista de Ciencias Sociales está incluida en los siguientes índices, catálogos y directorios: LatindexDOAJLatinRevCredi-OEIRedibBiblatClaseLatinoamericanaActualidad IberoamericanaDRJILivreGoogle ScholarBaseMiarLatam-StudiesSisCCG-IBTInfobase IndexRoadRootindexingIIJIFPKP IndexResearch Journals & AuthorsRiinLa Criée: Périodiques en Ligne, REBIUN, CIRC.

Clivajes. Revista de Ciencias SocialesAño VI, número 11, enero-junio, 2019.

Publicación semestral, digital, arbitrada y de acceso gratuito, es editada por la Universidad Veracruzana (UV) a través del Instituto de Investigaciones Histórico-Sociales (IIH-S), con dirección postal: Diego Leño núm. 8, Col. Centro, C.P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; teléfono +52 (228) 8 12 47 19, ext. 13813; correo electrónico: clivajes@uv.mx y página Web: http://clivajes.uv.mx/index.php/Clivajes/index

Clivajes. Revista de Ciencias Sociales reivindica la toma de posiciones en el campo científico mediante argumentos y pruebas empíricas. Tiene como objetivo divulgar discusiones teóricas, análisis de datos y resultados originales de investigación aplicada, para contribuir al debate académico en torno a temas emergentes en las ciencias sociales contemporáneas.

Director: Malik Tahar-Chaouch. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo: 04-2015-022711045600-203, ISSN: 2395-9495, ambos expedidos por el Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor). Editora responsable de la publicación de este número: Judith Guadalupe Páez Paniagua, del Instituto de Investigaciones Histórico-Sociales de la Universidad Veracruzana: Diego Leño núm. 8, Col. Centro, C.P. 91000, Xalapa, Veracruz, México; teléfono +52 (228) 8 12 47 19, ext. 13813; correo electrónico: clivajes@uv.mx y página Web: http://clivajes.uv.mx/index.php/Clivajes/index

Las opiniones expresadas por los autores no reflejan la posición del Editor de la revista. Se permite la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la revista, remitiendo apropiadamente a sus datos de publicación en Clivajes. Revista de Ciencias Sociales.

 

UNIVERSIDAD VERACRUZANA

Dra. Sara Ladrón de Guevara González

Rectora

Dra. María Magdalena Hernández Alarcón

Secretaria Académica

Mtro. Salvador F. Tapia Spinoso

Secretario de Administración y Finanzas

Dr. Octavio A. Ochoa Contreras

Secretario de la Rectoría

Dr. Ángel R. Trigos Landa

Director General de Investigaciones

Dra. Filiberta Gómez Cruz

Directora del Instituto de Investigaciones Histórico-Sociales

Equipo Editorial

 

 

 

 

 

 

 

Contador